Phase 4 · Maîtriser · Module 12
Projet final et validation du socle
Tu choisis un secteur des Bouches-du-Rhône et tu construis un plan de développement : analyse, comptes, messages, séquence, contenu, événement, prévisions et temps. Tu le défends devant Florian, puis tu mènes un entretien de découverte chronométré. Cette validation interne du socle aide Florian à décider de ton autonomie dans la prospection et la qualification ; elle ne délivre aucun diplôme ou titre reconnu.
Objectifs
À la fin de ce module, tu sais :
Le principe du projet final
Pendant onze semaines, tu as appris chaque geste séparément : ciblage, message, publication, appel, découverte, argument, objection, passation, pilotage. Le projet final vérifie que tu sais les assembler sans qu'on te guide. C'est ce que fait un commercial confirmé à qui l'on confie un territoire : il ne demande pas « qu'est-ce que je fais lundi ? », il arrive avec un plan, le défend, puis l'exécute.
Le projet a deux faces. La première est stratégique : un dossier écrit, le plan de conquête, qui montre que tu sais penser un marché. La seconde est opérationnelle : le jeu de rôle, qui montre que tu sais tenir une conversation réelle sous pression. Beaucoup de commerciaux excellent dans l'une et échouent dans l'autre. La certification exige les deux.
Le calendrier de la semaine 12
| Moment | Ce qui se passe |
|---|---|
| Avant la semaine 12 | Choix du secteur validé par Florian au débrief de la semaine 11. Tu as déjà collecté l'essentiel de la matière pendant le parcours. |
| Lundi et mardi | Rédaction du dossier. Les blocs de prospection du matin sont maintenus, raccourcis à une heure : ton activité réelle ne s'arrête pas pour l'examen. |
| Mercredi, 18 h | Remise du dossier complet à Florian (document unique, plus le fichier des 30 comptes). Aucune modification après cette heure. |
| Jeudi | Répétition générale (voir l'exercice), bilan chiffré et auto-évaluation de sortie finalisés. |
| Vendredi, matin | Soutenance : 20 minutes de présentation, 20 minutes de questions. Pause de 15 minutes. Jeu de rôle : 20 minutes chronométrées, puis 10 minutes de débrief. |
| Vendredi, après-midi | Délibération, restitution de la grille remplie, discussion du plan à 6 mois. |
Choisir ton secteur
Le choix du secteur conditionne tout le reste. Un secteur trop large (« l'industrie », « les services ») produit un plan vague : des messages qui ne parlent à personne, des personas génériques, une séquence qui ressemble à celle de n'importe quelle agence. Un secteur trop étroit (« les torréfacteurs de La Ciotat ») ne fournit pas trente comptes. Le bon niveau combine une activité, une taille et une zone.
| Trop large | Bon niveau |
|---|---|
| L'industrie | Les sous-traitants mécaniques et d'usinage de 20 à 150 salariés autour de Marignane, Vitrolles et Istres |
| La logistique | Les transporteurs et commissionnaires de 10 à 100 salariés entre Vitrolles, Rognac et Fos-sur-Mer |
| Les services | Les cabinets d'expertise comptable de 8 à 60 salariés du pays d'Aix |
| Le BTP | Les entreprises de second œuvre de 10 à 50 salariés de l'est du département (Aubagne, Gémenos, La Ciotat) |
| La santé | Les établissements et services médico-sociaux gérés par des associations du département |
| Le commerce | Les négociants et distributeurs professionnels (matériaux, fournitures, alimentaire) de 15 à 120 salariés |
Les cinq critères de choix
Note chaque secteur candidat de 1 à 5 sur ces critères, et présente cette notation dans ton dossier. Florian doit comprendre pourquoi tu as retenu celui-là plutôt qu'un autre.
- La densité : y a-t-il au moins une soixantaine d'entreprises de la bonne taille dans la zone, pour que trente comptes retenus soient une vraie sélection et non une liste exhaustive ?
- La douleur probable : le secteur a-t-il des tâches répétitives, documentaires ou de contrôle, là où les quatre types d'agents de DEVOLUTION ont du sens (back-office, support interne, supervision, migration) ou un besoin de logiciel métier ?
- Le coût de l'erreur : une erreur y coûte-t-elle cher (pénalité, non-conformité, litige client, arrêt de chaîne) ? C'est le terrain naturel de DEVOLUTION, qui vend des systèmes avec garde-fous.
- L'accessibilité : as-tu un chemin vers les décideurs (réseau, association professionnelle, événements, prescripteurs comme les experts-comptables) ?
- Ta matière : as-tu déjà eu des conversations ou des découvertes dans ce secteur pendant les 12 semaines ? Un plan nourri par de vrais verbatims vaut beaucoup plus qu'un plan théorique.
Les neuf pièces du plan de conquête
Le dossier fait entre 15 et 25 pages, annexes non comprises. Chaque pièce renvoie au module où la méthode a été enseignée : tu n'as rien de nouveau à apprendre, tu as tout à assembler. La règle transversale est la cohérence. La douleur identifiée dans l'analyse doit se retrouver dans les personas, les messages, les publications et le thème de l'événement. Si ton analyse parle de ressaisie de bons de livraison et que tes messages parlent de « transformation numérique », le dossier ne tient pas.
1. L'analyse du secteur
Deux à quatre pages. Elle répond à ces questions :
- Combien d'entreprises de la cible, où, de quelle taille ? Donne ta méthode de comptage et ta source. L'annuaire public des entreprises (annuaire-entreprises.data.gouv.fr), les données locales de l'INSEE et les publications de la CCI Aix Marseille Provence sont des points de départ ; vérifie ce que chacun permet de filtrer au moment où tu travailles.
- Comment le secteur gagne-t-il de l'argent, et où perd-il du temps ? Décris la chaîne de travail type, de la commande à la facture, en identifiant les moments de ressaisie, de contrôle, de recherche d'information et de dépendance à une personne.
- Quels logiciels sont couramment utilisés ? Formule-le comme une hypothèse à confirmer en découverte, sauf si des prospects te l'ont dit.
- Quelles contraintes réglementaires ou contractuelles rendent l'erreur coûteuse ? Cite tes sources ou signale que le point est à vérifier.
- Quelle saisonnalité ? Un cabinet comptable ne se prospecte pas en avril-mai comme en septembre ; un transporteur a ses pics. Ton calendrier doit en tenir compte.
- Qui sont les relais : fédérations professionnelles, associations de zone d'activité, clubs, prescripteurs ? Le module 02 t'a donné les premiers noms.
- Qui sont les concurrents de DEVOLUTION sur ce segment (éditeurs, intégrateurs, ESN locales, freelances), et pourquoi un dirigeant choisirait-il DEVOLUTION plutôt qu'eux ? Le module 03 t'a donné la méthode.
2. Les 30 comptes cibles
Un fichier (tableur ou export du CRM) de 30 entreprises réelles, chacune avec sa fiche complète. Classe-les en trois niveaux de priorité, avec une grille de notation écrite à l'avance, pas après coup.
| Critère de notation | 0 point | 1 point | 2 points |
|---|---|---|---|
| Taille dans la cible | Hors cible | En bordure | Au cœur |
| Signal observé | Aucun | Signal faible (croissance, nouveau site) | Signal fort (recrutement d'un poste administratif, départ en retraite annoncé, changement de logiciel, offre d'emploi décrivant une tâche répétitive) |
| Décideur identifié | Inconnu | Nom connu, pas de canal | Nom et canal (profil actif, numéro direct, contact commun) |
| Chemin d'accès | À froid | Événement ou groupe commun | Recommandation possible |
| Historique | Jamais contacté | Contacté sans suite | Conversation engagée |
Priorité A : 8 points et plus. Priorité B : 5 à 7. Priorité C : 4 et moins. Vise environ dix comptes par niveau ; si tu as vingt A, ta grille n'est pas assez sélective. Pour chaque compte A, écris en deux lignes l'hypothèse de douleur et l'angle d'entrée.
3. Les personas
Deux ou trois personas au maximum, construits à partir de tes découvertes réelles. Pour chacun : fonction et taille d'entreprise, ce qui l'occupe une semaine normale, ce qui l'inquiète (en ses propres mots, avec des verbatims si tu en as), ce qu'il a déjà essayé, ce qui le fait dire oui, ce qui le fait fuir, son rôle dans la décision (décide seul, prescrit, bloque), ses canaux. Le module 03 et le module 07 sont tes références.
4. Les messages
Pour chaque persona : une proposition de valeur en une phrase, un message d'invitation LinkedIn, un premier message après acceptation, un e-mail professionnel, un script d'ouverture téléphonique de trente secondes, et les réponses aux trois objections que tu juges les plus probables. Tous respectent les règles : aucun prix autre que 1 900 € HT, aucune promesse de délai, de résultat ou de fonctionnalité, aucune référence présentée comme client. Méthode : modules 03, 06 et 09.
Ce modèle illustre le niveau attendu : un signal précis, une douleur formulée dans les mots du secteur, une présentation sobre et une question fermée facile à laquelle on peut répondre non. Il suppose que tu as réellement interrogé plusieurs transporteurs ; sinon, retire la phrase.
5. La séquence multicanale
Une séquence décrit, pour un compte, l'enchaînement des contacts sur plusieurs canaux et le moment où l'on s'arrête. Reprends la séquence canonique du module 06, qui fait foi : sur chaque canal écrit (e-mail, LinkedIn), un premier message et au plus une relance, avec un angle nouveau ; trois appels au maximum ; aucune automatisation.
| Jour | Canal | Touche |
|---|---|---|
| J1 | Invitation personnalisée ou réaction pertinente à une publication. | |
| J2 | Email 1 : le signal, une hypothèse, une question ouverte. | |
| J4 | Téléphone | Appel 1, référence à l'email, message vocal si absent. |
| J5 | Si l'invitation est acceptée : message court. | |
| J9 | Email 2, la seule relance email : angle nouveau ou ressource utile, et une porte de sortie polie (« si le sujet n'est pas d'actualité, dites-le moi simplement »). | |
| J11 | Téléphone | Appel 2, autre moment de la journée. |
| J15 | Courrier ou visite | Lettre signée de Florian ou passage à l'accueil (comptes A seulement). |
| J18 | Téléphone | Appel 3, dernière tentative (comptes A seulement). |
Pour un compte B, la séquence s'arrête après J9-J11 (J1, J2, J4, J9, J11) ; pour un compte C, une seule touche (J1). Sans réponse après la dernière touche, le statut passe à en-attente dans le CRM, avec une reprise datée à trois ou six mois sur un nouveau signal. Une réponse, même négative, arrête la séquence.
Précise le nombre de comptes que tu fais entrer dans la séquence chaque semaine. Ce plan de conquête vise les six mois qui suivent la formation, où la prospection partage ton temps avec le suivi des affaires en cours : ce sera de l'ordre de huit à douze nouveaux comptes par semaine, pas cinquante. Pendant la formation, le rythme de référence reste celui du module 06. Indique aussi les variantes : ce que tu fais quand le prospect répond « pas maintenant », quand il te renvoie vers un collaborateur, quand il demande un prix.
6. Le plan de contenu
Huit semaines de publications pour le secteur choisi, une par semaine au minimum, avec pour chacune : le sujet, l'objectif (faire connaître, prouver le sérieux, faire réagir, inviter), le format (texte, carrousel, retour d'expérience, question ouverte), l'accroche, et l'appel à l'action. Le contenu parle du problème du secteur, pas de l'IA en général. Méthode : modules 04 et 05.
| Sem. | Sujet (exemple, secteur transport) | Objectif | Format |
|---|---|---|---|
| 1 | Ce que coûte vraiment une lettre de voiture ressaisie à la main (calcul d'exercice, hypothèses affichées) | Faire réagir | Texte avec calcul |
| 2 | Trois questions à poser avant d'automatiser quoi que ce soit dans une exploitation | Prouver le sérieux | Carrousel |
| 3 | Ce que m'ont dit cinq exploitants de la zone sur leurs litiges clients (verbatims anonymisés, avec leur accord) | Faire connaître | Retour de terrain |
| 4 | Pourquoi un agent doit s'arrêter et demander à un humain : les garde-fous expliqués simplement | Prouver le sérieux | Texte |
| 5 | Annonce de l'atelier, avec le partenaire | Inviter | Texte et visuel |
| 6 | La question que vous n'avez jamais posée à votre logiciel de gestion | Faire réagir | Question ouverte |
| 7 | Ce qu'on a retenu de l'atelier | Prouver, entretenir | Retour d'événement |
| 8 | Quand un agent n'est pas la bonne réponse | Confiance | Texte |
7. Un événement
Un événement local précis, pensé pour le secteur : un atelier d'une heure trente, un petit-déjeuner, une table ronde avec un partenaire. Le dossier indique le titre et la promesse (ce que le participant repart avec), le partenaire visé et ce qu'il y gagne, le programme minute par minute, le nombre de participants visé et la façon de les inviter, la logistique (lieu, date, inscription), et surtout le suivi : que se passe-t-il avec chaque participant dans les dix jours qui suivent ? Tu t'appuies sur l'événement que tu as co-organisé pendant la formation et sur ce qu'il t'a appris.
Pour les partenaires, les pistes sont celles du module 02 : CCI Aix Marseille Provence, CPME 13, UPE 13, French Tech Aix-Marseille, associations de zones d'activité, fédérations professionnelles, clubs d'affaires. Leurs formats et conditions de partenariat n'ont pas été vérifiés pour ce module (septembre 2026) : contrôle-les directement avant d'écrire quoi que ce soit à leur sujet dans ton dossier.
8. Les prévisions d'entonnoir
Tu pars de l'objectif et tu remontes l'entonnoir. Ce calcul est la pièce qui distingue un plan d'une liste d'intentions : il dit combien de comptes il faut travailler pour obtenir un résultat, et donc si le plan est faisable avec le temps disponible.
Utilise deux jeux de taux de passage : les taux implicites des objectifs de la formation, et tes propres taux mesurés pendant les 12 semaines. Si les tiens sont plus faibles, ne les remplace pas par des chiffres plus flatteurs. Explique quel étage tu comptes améliorer et comment.
| Étage (hypothèse d'exercice) | Taux de passage | Pour 2 cadrages | Pour 4 cadrages |
|---|---|---|---|
| Cadrages signés | - | 2 | 4 |
| Rendez-vous de 30 min avec Florian | 1 sur 3 signe | 6 | 12 |
| Entretiens de découverte | 2 sur 5 débouchent sur un rendez-vous | 15 | 30 |
| Conversations engagées | environ 3 sur 8 débouchent sur une découverte | 40 | 80 |
| Comptes entrés en séquence | environ 1 sur 4 débouche sur une conversation | environ 150 | environ 300 |
Ces taux sont ceux que dessinent les objectifs de référence de la formation ; ce ne sont pas des statistiques du marché. Ajoute deux éléments. D'abord le délai : combien de semaines entre l'entrée d'un compte en séquence et la signature d'un cadrage, d'après ce que tu as observé ? Ensuite un scénario défavorable : si ton taux de découverte vers rendez-vous tombe de 40 % à 25 %, que devient le plan, et que fais-tu ?
9. Le budget temps
Le plan doit tenir dans une semaine réelle. Ventile ton temps sur une semaine type de mise en œuvre, en heures, et vérifie que le volume de séquences, de découvertes et de contenu prévu dans les pièces précédentes y entre.
| Activité | Heures par semaine (exemple pour 35 h) | Ce que ça permet |
|---|---|---|
| Ciblage et recherche de comptes | 4 | Environ 10 nouveaux comptes qualifiés |
| Blocs de prospection (messages, appels) | 8 | Faire avancer les comptes en séquence |
| Suivis, relances, mise à jour du CRM | 4 | Aucune promesse oubliée |
| Entretiens de découverte et comptes rendus | 5 | 2 à 3 découvertes préparées et documentées |
| Contenu et animation LinkedIn | 4 | 1 publication, commentaires quotidiens |
| Terrain et événement | 4 | 1 événement de réseau ou la préparation de l'atelier |
| Passations et préparation des rendez-vous de Florian | 2 | Fiches de passation complètes |
| Pilotage, point hebdomadaire | 2 | Lecture des ratios, ajustements |
| Formation continue | 2 | Lecture, écoute d'appels, entraînement |
Le tableau est un exemple. Le tien part de ton temps disponible réel et de tes durées mesurées (combien de minutes te prend réellement une fiche de compte complète ? Une découverte avec son compte rendu ?). Si le calcul montre que le plan demande 50 heures par semaine, réduis l'ambition ou change le mélange d'activités, et dis-le.
La soutenance
Vingt minutes de présentation, vingt minutes de questions. Florian aura lu le dossier : ne le récite pas. La présentation sert à montrer que tu as une vision claire et que tu sais la transmettre à un décideur pressé, ce que tu feras chaque semaine avec des dirigeants.
La structure recommandée
Commence par la conclusion. Barbara Minto (The Pyramid Principle, dont la version de référence date de 1987) a formalisé cette règle pour les consultants : l'idée principale d'abord, puis les arguments qui la soutiennent, puis les faits. Ton décideur, ici Florian, doit savoir dès la première minute ce que tu recommandes.
| Minutes | Contenu |
|---|---|
| 0 - 2 | La recommandation en trois phrases : le secteur, pourquoi lui, ce que le plan produit en trois mois (en cadrages et en rendez-vous, avec les hypothèses). |
| 2 - 6 | Le secteur : ce qui le rend intéressant pour DEVOLUTION, la douleur dominante, le coût de l'erreur. Un verbatim réel vaut mieux que trois graphiques. |
| 6 - 10 | Les cibles et les personas : la grille de priorité, deux ou trois comptes A présentés en détail. |
| 10 - 14 | La mise en mouvement : messages, séquence, contenu, événement. Montre comment ils s'articulent autour de la même douleur. |
| 14 - 17 | Les chiffres : entonnoir, délais, budget temps, scénario défavorable. |
| 17 - 20 | Les risques du plan et ce qui te ferait changer d'avis. Les trois premières actions de lundi prochain. |
Dix à douze diapositives au maximum, une idée par diapositive, titres rédigés comme des phrases qui affirment quelque chose (« Les commissionnaires de Fos perdent leur temps sur les litiges, pas sur la saisie ») plutôt que comme des rubriques (« Analyse du secteur »). Chronomètre-toi : dépasser de trois minutes, c'est montrer que tu ne tiendras pas un rendez-vous de 30 minutes avec un dirigeant.
Les questions que Florian posera
Les vingt minutes de questions testent la solidité du plan et ta capacité à répondre sans t'inventer une assurance. Prépare-toi au moins à celles-ci :
- « Parmi tes trente comptes, lequel appelles-tu en premier lundi, et qu'est-ce que tu lui dis ? »
- « Ce taux de passage, d'où vient-il ? Qu'est-ce qui te fait croire que tu feras mieux que pendant la formation ? »
- « Un dirigeant de ton secteur te dit qu'il a déjà un éditeur qui lui promet la même chose. Réponds-lui. »
- « Quelle est la faiblesse principale de ton plan ? »
- « Si je n'ai de la place que pour un projet ce trimestre, comment adaptes-tu le plan ? »
- « Montre-moi un message de ta séquence qui ne respecterait pas nos règles si on le modifiait d'un seul mot. »
Le jeu de rôle d'entretien de découverte
Après une pause de quinze minutes, Florian joue un décideur de ton secteur. Il s'appuie sur l'un de tes personas, mais connaît des faits que tu ignores : une douleur réelle différente de celle que tu supposes, un interlocuteur caché dans la décision, une mauvaise expérience passée. Ton travail est de les faire émerger.
Les règles
- Durée : 20 minutes chronométrées. Florian arrête l'entretien à 20 minutes, qu'il soit fini ou non.
- Situation : c'est le premier entretien de découverte, obtenu après ta séquence. Le décideur t'accorde vingt minutes, pas une de plus.
- Objections : trois objections sont tirées au sort juste avant l'entretien parmi une liste que tu ne connais pas, et Florian les place où il veut. Elles peuvent porter sur le prix, la confiance, le moment, la technologie, un concurrent, ou la personne qui décide.
- Fin attendue : une prochaine étape concrète et datée, obtenue ou refusée pour une bonne raison. Réserver le rendez-vous de 30 minutes avec Florian, faire signer le cadrage, ou conclure honnêtement que DEVOLUTION n'est pas la bonne réponse sont trois issues valables, si elles sont justifiées par ce que tu as appris.
- Règles non négociables : elles s'appliquent comme sur le terrain. Annoncer un autre prix que 1 900 € HT, promettre un délai, un résultat chiffré ou une fonctionnalité, ou présenter une mission de Florian comme un client est éliminatoire.
Le découpage conseillé
| Minutes | Phase | Ce que Florian observe |
|---|---|---|
| 0 - 2 | Ouverture | Tu remercies, tu rappelles pourquoi vous vous parlez, tu proposes le déroulé et tu demandes l'accord. |
| 2 - 10 | Situation et problème | Des questions ouvertes, une écoute réelle, des relances sur ce qui est dit. Tu parles peu. |
| 10 - 15 | Conséquences et chiffrage | Tu fais dire au décideur ce que le problème lui coûte, en temps, en risque, en dépendance, avec ses propres chiffres. Tu identifies qui d'autre est concerné par la décision. |
| 15 - 19 | Proposition de prochaine étape | Tu relies le cadrage à ce qui a été dit, dans ses mots, et tu proposes une étape datée. |
| 19 - 20 | Récapitulatif | Tu résumes ce qui a été convenu et ce que chacun fait ensuite. |
Script · Extrait de jeu de rôle, minute 13
Florian (dirigeant d'un négoce de Gémenos) Écoutez, tout ça c'est bien joli, mais l'IA, j'ai lu partout que ça se trompe. Je ne vais pas laisser une machine saisir mes commandes.
Toi Vous avez raison de vous poser la question, c'est la première que je me poserais à votre place. Quand vous dites « se trompe », à quoi pensez-vous concrètement : une mauvaise quantité, un mauvais client, autre chose ?
Florian Une mauvaise quantité. On a eu un litige l'an dernier avec un chantier, trois semaines de discussions.
Toi Et ce litige-là, il venait d'une erreur de saisie humaine ?
Florian Oui. De mon assistante, qui était débordée ce jour-là.
Toi Donc l'erreur existe déjà aujourd'hui. Ce que Florian conçoit, ce sont des agents avec des garde-fous : chaque action est tracée, le périmètre est borné, et ce que vous jugez sensible, comme une quantité inhabituelle, passe par une validation humaine. Où placer ces contrôles chez vous, c'est justement ce que le cadrage décide. Est-ce que ce serait utile d'en parler avec lui directement, avec votre assistante si elle peut se libérer ?
L'objection est accueillie, clarifiée par une question, puis retournée vers un fait que le dirigeant a lui-même donné. La réponse s'appuie sur les garde-fous réels de DEVOLUTION sans promettre de taux d'erreur. La proposition élargit la décision à l'assistante, qui vit le problème chaque jour. Méthode complète : module 09.
La grille d'évaluation
La grille est notée sur 100 points, répartis en quatre blocs. Chaque critère est évalué sur trois niveaux. « Insuffisant » donne de 0 à 49 % des points du critère, « acquis » de 50 à 84 %, « excellent » de 85 à 100 %. Florian remplit la grille pendant et après les épreuves, et te la remet avec un commentaire écrit par bloc.
Bloc A · Le dossier écrit (50 points)
| Critère | Insuffisant | Acquis | Excellent |
|---|---|---|---|
| A1. Analyse du secteur (8) | Généralités applicables à n'importe quel secteur. Chiffres sans source. Chaîne de travail absente ou imaginée. | Périmètre précis, comptage sourcé, chaîne de travail décrite avec les moments de perte de temps. Hypothèses signalées comme telles. | En plus : la douleur dominante est étayée par des verbatims de terrain, le coût de l'erreur est concret, la saisonnalité est intégrée au calendrier, la concurrence est analysée honnêtement. |
| A2. Comptes cibles, qualification et passation (8) | Moins de 30 comptes, fiches incomplètes, grille de priorité absente ou appliquée après coup ; les besoins de logiciel sur mesure ou d'audit ne sont ni repérés ni distingués du cadrage. | 30 comptes réels, fiches complètes, grille écrite et appliquée, hypothèse de douleur pour chaque compte A. Quand un compte relève plutôt d'un logiciel sur mesure ou d'un audit d'application existante, la fiche le qualifie avec la même rigueur (offre pressentie renseignée) plutôt que de forcer un cadrage. | En plus : signaux récents et vérifiables, chemins d'accès identifiés, répartition A, B, C sélective, un ordre d'attaque justifié, et au moins un compte correctement orienté vers une offre autre que le cadrage quand la matière le justifie. |
| A3. Personas et messages (8) | Personas génériques. Messages centrés sur DEVOLUTION ou sur l'IA. Au moins un message enfreint une règle. | Personas fondés sur des découvertes réelles. Messages courts, centrés sur le prospect, conformes aux règles, déclinés par canal. Réponses aux objections prévues. | En plus : chaque message est relié à un signal et à un persona précis, le vocabulaire est celui du secteur, et les réponses aux objections ramènent à une question plutôt qu'à un argumentaire. |
| A4. Séquence multicanale (6) | Séquence absente, trop dense ou multipliant les relances. Automatisation envisagée. | Séquence claire, datée, multicanale, avec une seule relance polie et une règle d'arrêt. Volume hebdomadaire réaliste. | En plus : variantes selon les réponses, indicateurs mesurés à chaque étape, seuil de volume pour juger un résultat. |
| A5. Plan de contenu (5) | Publications sans lien avec le secteur ou purement promotionnelles. | Huit semaines de publications sur les problèmes du secteur, objectifs et formats variés. | En plus : le plan de contenu prépare l'événement et la séquence (un prospect qui reçoit un message a déjà pu lire deux publications utiles). |
| A6. Événement (5) | Idée vague ou présentation commerciale déguisée. Aucun suivi prévu. | Titre utile, partenaire identifié, programme, invitations et logistique décrits, suivi des participants prévu. | En plus : l'intérêt du partenaire est explicite, le suivi est chiffré, et le plan tire les leçons de l'événement réellement organisé pendant la formation. |
| A7. Prévisions d'entonnoir (6) | Pas de calcul, ou des taux flatteurs sans justification. | Calcul remonté depuis l'objectif, deux jeux de taux (formation et mesurés), délais indiqués. | En plus : scénario défavorable chiffré, étage à améliorer identifié avec une action précise, preuves exigées pour chaque compte classé probable. |
| A8. Budget temps et faisabilité (4) | Pas de budget, ou un plan qui ne tient pas dans la semaine. | Budget réaliste, cohérent avec les volumes prévus. | En plus : durées réellement mesurées, arbitrages explicites, et ce qui serait abandonné en premier en cas de surcharge. |
Bloc B · La soutenance (15 points)
| Critère | Insuffisant | Acquis | Excellent |
|---|---|---|---|
| B1. Clarté et structure (8) | Pas de recommandation claire, lecture des diapositives, dépassement de plus de trois minutes. | Recommandation dans les deux premières minutes, déroulé logique, temps tenu. | En plus : chaque diapositive affirme une idée, le fil de la douleur est visible du début à la fin, un décideur pressé pourrait décider après la présentation. |
| B2. Réponses aux questions (7) | Réponses évasives, contradictions avec le dossier, affirmations inventées. | Réponses directes, cohérentes avec le dossier, limites reconnues quand elles existent. | En plus : tu défends tes choix avec des faits, tu reconnais une faiblesse et proposes sur le champ comment la corriger, tu ne te laisses pas déstabiliser par une objection de principe. |
Bloc C · Le jeu de rôle (25 points)
| Critère | Insuffisant | Acquis | Excellent |
|---|---|---|---|
| C1. Questionnement et écoute (8) | Tu parles plus que le décideur, tu enchaînes des questions fermées ou préparées sans rebondir, tu présentes l'offre avant la minute 10. | Questions ouvertes, relances sur ce qui est dit, reformulations, temps de parole nettement inférieur à celui du décideur. | En plus : tu fais émerger au moins un fait caché (la vraie douleur, l'acteur caché de la décision, la mauvaise expérience), et le décideur dit quelque chose qu'il n'avait pas prévu de dire. |
| C2. Chiffrage du problème (6) | Aucun chiffre, ou des chiffres que tu avances toi-même. | Le décideur donne lui-même au moins un ordre de grandeur (temps, volume, fréquence, conséquence). | En plus : le coût est relié à une conséquence qui compte pour lui (un départ, un litige, un client perdu), et tu le lui fais reformuler. |
| C3. Traitement des objections (6) | Tu te justifies, tu contredis, tu cèdes, ou tu enfreins une règle pour sortir de l'objection. | Chaque objection est accueillie, clarifiée par une question et traitée, sans promesse. | En plus : les réponses s'appuient sur ce que le décideur a dit plus tôt, et au moins une objection devient un argument pour la prochaine étape. |
| C4. Engagement et passation (5) | Pas de proposition, ou une proposition vague (« je vous envoie une documentation »). Temps dépassé sans conclusion. | Une prochaine étape datée est proposée et obtenue, ou refusée pour une raison que tu as comprise. Récapitulatif fait. | En plus : l'étape inclut la bonne personne (l'autre décideur, l'utilisatrice), et tu sais énoncer ce que contiendra ta fiche de passation à Florian. |
Bloc D · Le bilan et la réflexivité (10 points)
| Critère | Insuffisant | Acquis | Excellent |
|---|---|---|---|
| D1. Bilan chiffré des 12 semaines (5) | Chiffres incomplets, non vérifiables dans le CRM, ou écarts non expliqués. | Chaque indicateur est renseigné, vérifiable et comparé à l'objectif, chaque écart a une explication. | En plus : les taux de passage réels sont calculés, l'étage faible est identifié avec sa cause probable, et tu distingues ce qui dépendait de toi de ce qui n'en dépendait pas. |
| D2. Auto-évaluation et plan à 6 mois (5) | Notes sans preuve, plan qui liste dix intentions. | Notes de sortie justifiées par des faits, comparaison avec le départ, trois axes au plus avec des jalons. | En plus : les écarts entre ton regard et celui de Florian sont discutés, et chaque axe décrit un comportement observable à changer, pas un souhait. |
Les règles de certification
| Décision | Conditions |
|---|---|
| Certifié avec distinction | 85 points ou plus, aucun critère insuffisant, aucune faute éliminatoire. |
| Certifié | 70 points ou plus, au moins 15 sur 25 au jeu de rôle, au plus un critère insuffisant hors bloc C, aucune faute éliminatoire. |
| Rattrapage | De 60 à 69 points, ou jeu de rôle sous 15 sur 25, ou deux critères insuffisants. Nouvelle épreuve sur les blocs concernés dans les trois semaines, après un plan de travail convenu avec Florian. |
| Non certifié | Moins de 60 points, ou faute éliminatoire. Un entretien avec Florian décide de la suite. |
Le bilan des objectifs chiffrés
Reprends les huit objectifs de référence, tels qu'ajustés avec Florian en semaine 1 dans le module 00. Chaque chiffre doit être vérifiable dans le CRM : Florian en contrôlera plusieurs au hasard.
| Indicateur | Objectif | Réalisé | Écart | Taux de passage implicite | Ton taux réel |
|---|---|---|---|---|---|
| Entreprises ciblées et qualifiées | 150 | [ ] | [ ] | - | - |
| Conversations engagées | 40 | [ ] | [ ] | environ 27 % des entreprises | [ ] |
| Entretiens de découverte | 15 | [ ] | [ ] | environ 38 % des conversations | [ ] |
| Rendez-vous de 30 min pour Florian | 6 | [ ] | [ ] | 40 % des découvertes | [ ] |
| Cadrages signés | 2 | [ ] | [ ] | environ 33 % des rendez-vous | [ ] |
| Besoins « sur devis » transmis | 3 | [ ] | [ ] | - | - |
| Publications LinkedIn | 12 | [ ] | [ ] | - | - |
| Événement local co-organisé | 1 | [ ] | [ ] | - | - |
Les questions d'analyse
- Quel est l'étage où ton taux réel s'écarte le plus du taux implicite ? C'est ton goulot d'étranglement : c'est là qu'une amélioration rapporte le plus.
- Pour cet étage, quelle est la cause la plus probable : la cible, le message, la technique, le moment, ou un facteur extérieur ? Sur quels faits t'appuies-tu ?
- Qu'est-ce qui a changé dans tes chiffres après la semaine 7, quand tu avais tous les outils de vente en main ?
- Quel canal a produit le plus de conversations par heure investie ?
- Quelles publications ont provoqué une réaction de personnes du territoire, et qu'avaient-elles en commun ?
- Qu'aurais-tu fait différemment en semaine 3 si tu savais ce que tu sais aujourd'hui ?
L'auto-évaluation de sortie
Reprends la grille des dix compétences du module 00, avec les mêmes descriptions de niveaux 1, 3 et 5, et note-toi à nouveau, sans regarder tes notes de départ. Puis compare. Florian te donnera sa propre note pour chaque compétence avant que tu ne présentes la tienne ; les écarts entre vos deux regards sont souvent plus instructifs que les notes elles-mêmes.
| Compétence | Départ (S1) | Sortie (S12) | Note de Florian | Preuve de la note de sortie |
|---|---|---|---|---|
| 1. Connaissance de l'offre DEVOLUTION | [ ] | [ ] | [ ] | [ ] |
| 2. Connaissance du terrain (Bouches-du-Rhône) | [ ] | [ ] | [ ] | [ ] |
| 3. Ciblage et qualification | [ ] | [ ] | [ ] | [ ] |
| 4. Rédaction commerciale | [ ] | [ ] | [ ] | [ ] |
| 5. LinkedIn et community management | [ ] | [ ] | [ ] | [ ] |
| 6. Ouverture de conversation | [ ] | [ ] | [ ] | [ ] |
| 7. Entretien de découverte | [ ] | [ ] | [ ] | [ ] |
| 8. Argumentation et retour sur investissement | [ ] | [ ] | [ ] | [ ] |
| 9. Objections et engagement | [ ] | [ ] | [ ] | [ ] |
| 10. Organisation et pilotage | [ ] | [ ] | [ ] | [ ] |
Le plan de progression à 6 mois
La validation interne contribue à une décision d'autonomie prise par Florian à partir de tes preuves et de ta pratique observée. Elle ne transfère pas les décisions de prix, de périmètre ou d'engagement contractuel. Le plan à 6 mois organise la suite, notamment le cycle avancé des modules 14 à 27. On ne travaille pas plus de trois axes de progrès à la fois, et chacun se traduit par un comportement observable.
Trois axes au plus
Choisis-les à partir de ton étage faible dans l'entonnoir, de l'auto-évaluation de sortie et des commentaires de Florian sur la grille. Pour chaque axe, remplis la fiche suivante.
La trajectoire sur 6 mois
| Mois | Priorité | Rendez-vous avec Florian |
|---|---|---|
| 1 | Lancer le plan de conquête du secteur choisi : les 30 comptes en séquence, le plan de contenu démarré. Axe 1 en travail. | Point hebdomadaire maintenu au même format. |
| 2 | Mesurer les premiers taux réels du plan et corriger la séquence. Préparer l'événement du secteur. | Revue mensuelle : ratios, axe 1. |
| 3 | Tenir l'événement, exploiter le suivi. Bilan du plan à trois mois : on continue, on ajuste ou on change de secteur. Axe 1 acquis ou prolongé, axe 2 en travail. | Revue trimestrielle : bilan du plan et des axes. |
| 4 | Ouvrir un second segment voisin si le premier est en place. Travailler les recommandations des premiers clients (module 10). | Revue mensuelle. |
| 5 | Consolider : processus documentés, modèles mis à jour dans la boîte à outils. Axe 3 en travail. | Revue mensuelle et jeu de rôle sur un nouveau type d'objection. |
| 6 | Refaire l'auto-évaluation des dix compétences et le bilan des indicateurs sur six mois. Fixer les trois axes suivants. | Revue semestrielle. |
Les rituels du parcours restent en place : planification du lundi, blocs de prospection protégés, point écrit du vendredi. Ajoute une réécoute par semaine d'un de tes propres appels ou entretiens (avec l'accord explicite de la personne si tu enregistres, dans le respect du cadre légal, à vérifier au moment où tu le mets en place), et une lecture par mois parmi celles de la section suivante.
Exercice
Exercice · 3 h · Répétition générale
Le jeudi de la semaine 12, organise deux répétitions dans les conditions réelles.
- Soutenance à blanc : présente ton plan en 20 minutes chronométrées devant une personne extérieure, filmée si elle l'accepte. Demande-lui de te poser dix minutes de questions difficiles à partir de la liste de ce module. Revois la vidéo et note trois corrections, pas plus.
- Jeu de rôle à blanc : donne à ton binôme un de tes personas, un fait caché que tu ne connais pas (qu'il invente seul) et six objections écrites sur des papiers. Il en tire trois. Mène l'entretien en 20 minutes chronométrées. Évalue-toi ensuite avec la grille du bloc C.
- Relis ton dossier en cherchant uniquement les fautes éliminatoires : chaque montant, chaque délai, chaque mention d'une mission de Florian, chaque chiffre. Pour chacun, vérifie qu'il est conforme ou qu'il est signalé comme hypothèse d'exercice.
Livrable : une page envoyée à Florian avant le vendredi matin : tes trois corrections de soutenance, ton auto-évaluation du bloc C sur le jeu de rôle à blanc, et la confirmation de ta relecture éliminatoire.
Défi de la semaine
Défi · Semaine 12 · La certification
Tout ce que tu as appris converge ici. Le défi, c'est l'examen lui-même, sans que ton activité réelle s'arrête pour autant : un commercial certifié continue de prospecter la semaine où il présente son plan.
Niveau bronze / argent / or : bronze, certifié (70 points ou plus) ; argent, 80 points ou plus avec au moins un critère excellent dans le bloc C ; or, certifié avec distinction (85 points ou plus) et au moins un des comptes A mis en séquence pendant la semaine a déjà répondu par une conversation réelle.
Quiz
1. Tu hésites entre deux secteurs pour ton projet final : les hôtels indépendants de la côte, qui t'attirent, et les négociants professionnels, où tu as mené 6 de tes 11 découvertes. Lequel choisis-tu ?
La matière de terrain est l'un des cinq critères de choix, et c'est souvent le plus décisif : un plan nourri de vraies découvertes résiste aux questions. Un secteur choisi par goût repose sur des suppositions. Deux secteurs à la fois diluent le plan et contredisent le principe de la tête de pont (Moore). La densité compte, mais un grand secteur où tu n'as aucune matière produit un plan théorique.
2. Dans ton dossier, tes taux de passage réels sont plus faibles que ceux de la formation à l'étage « conversation vers découverte » (22 % contre environ 38 %). Comment construis-tu tes prévisions ?
Une prévision honnête part des preuves disponibles, ici tes propres chiffres, et montre comment tu comptes les améliorer. Les taux de la formation sont des hypothèses de travail, pas des statistiques du marché : les préférer à tes données, c'est choisir l'optimisme contre la preuve. Arrondir à la hausse est une forme d'invention. Supprimer l'étage rend le plan incohérent, et c'est précisément ton goulot d'étranglement.
3. Pendant le jeu de rôle, à la minute 6, Florian, dans le rôle du dirigeant, dit : « Donnez-moi un chiffre pour l'agent, sinon on arrête là. » Que fais-tu ?
Les règles s'appliquent au jeu de rôle comme sur le terrain : donner un autre montant est éliminatoire, même sous pression. La bonne réponse traite l'inquiétude, respecte la règle et relance la découverte par une question qui peut révéler un budget déjà fixé ou une mauvaise expérience. Dire « je n'ai pas le droit » te fait paraître sans autonomie. Proposer le cadrage à la minute 6, avant d'avoir compris le problème, revient à vendre sans découverte.
4. Ta séquence prévoit : invitation LinkedIn J1, email 1 (le signal) J2, appel 1 J4, puis trois e-mails de relance quasiment identiques aux jours J9, J16 et J23, avant un appel final J26. Quel est le problème ?
La règle du module 06 est stricte : sur chaque canal écrit (e-mail, LinkedIn), un premier message et au plus une relance, avec un angle nouveau, et trois appels au maximum. Trois e-mails de relance quasiment identiques transforment une démarche soignée en insistance, ce qui abîme la réputation de DEVOLUTION sur un territoire où les dirigeants se parlent. La séquence utilise déjà plusieurs canaux (LinkedIn, e-mail, téléphone), donc ce n'est pas le problème. Les délais, d'une semaine environ, restent raisonnables : ce n'est pas leur durée qui pose problème, mais la répétition du même message. Remplacer les e-mails par des appels dès le début ne respecterait pas la place de chaque canal dans la séquence.
5. Pendant les questions de la soutenance, Florian te demande combien d'entreprises de ton secteur utilisent tel logiciel de gestion. Tu ne le sais pas. Que réponds-tu ?
Reconnaître une limite, donner le seul fait dont tu disposes en précisant sa portée, et proposer une méthode de vérification datée correspond au niveau excellent du critère B2. Avancer un chiffre non vérifié, même plausible, est une invention, et une faute éliminatoire si elle figure dans le dossier. Minimiser la question l'esquive, alors que le logiciel en place conditionne les points d'intégration étudiés par le cadrage.
6. Ton bilan montre 150 entreprises qualifiées, 44 conversations, 7 découvertes, 3 rendez-vous et 1 cadrage signé. Quel est ton goulot d'étranglement ?
Le goulot se lit dans les taux de passage, pas dans les volumes finaux. 44 conversations sur 150 entreprises, c'est environ 29 %, au-dessus de l'hypothèse. 7 découvertes sur 44 conversations, c'est environ 16 %, très en dessous. Les étages suivants (3 sur 7, puis 1 sur 3) sont proches des taux visés. Le manque de rendez-vous et de signatures est une conséquence du faible nombre de découvertes : c'est donc cet étage-là qu'il faut travailler, par exemple la façon de proposer l'entretien à la fin d'une conversation.
7. Dans ton dossier, pour illustrer la crédibilité de DEVOLUTION dans l'aéronautique, tu hésites entre plusieurs formulations. Laquelle est acceptable ?
Seule la deuxième présente le parcours de Florian pour ce qu'il est : un poste ou une mission personnelle, antérieure à DEVOLUTION, et un ancrage local crédible. La première et la troisième transforment ces missions en références clients de DEVOLUTION, ce qui est faux et éliminatoire. La quatrième suggère sans les nommer des clients qui n'existent pas : c'est une tromperie par formulation vague.
8. Ton auto-évaluation de sortie donne 3 en entretien de découverte, comme au départ. Florian te donne 3 aussi. Que conclus-tu pour ton plan à 6 mois ?
Une note stable peut cacher un vrai progrès, si la note de départ était surestimée faute de savoir ce que la compétence exige : ce sont les preuves qui tranchent. Le choix des axes doit ensuite venir des données, en particulier de l'étage faible de l'entonnoir, et se traduire en comportement observable. Conclure à l'absence de progrès ou, à l'inverse, considérer la compétence comme acquise sur la seule note, c'est ignorer les preuves. Cinq axes violent la règle des trois axes au plus.
Checklist de fin de module
Pour aller plus loin
- Geoffrey A. Moore, Crossing the Chasm (1991) : la logique de la tête de pont, pour choisir un segment et y devenir la référence avant de s'étendre.
- April Dunford, Obviously Awesome (2019) : une méthode de positionnement par rapport aux alternatives réelles du client, utile pour l'analyse concurrentielle du dossier.
- Neil Rackham, SPIN Selling (1988) : la structure situation, problème, implication, bénéfice, qui sous-tend le découpage du jeu de rôle.
- Matthew Dixon et Brent Adamson, The Challenger Sale (2011) : comment apporter au client un regard qui change sa façon de voir son problème. Une lecture pour viser le niveau excellent en découverte.
- Chris Voss, Never Split the Difference (2016) : l'écoute tactique et les questions calibrées, pour les objections posées sous pression.
- Roger Fisher, William Ury et Bruce Patton, Getting to Yes (1981) : négocier sur les intérêts plutôt que sur les positions.
- Jeb Blount, Fanatical Prospecting (2015) : la discipline qui fera vivre ton plan de conquête au-delà des premières semaines.
- Aaron Ross et Marylou Tyler, Predictable Revenue (2011) : piloter la prospection sortante comme un processus mesuré, étape par étape.
- Barbara Minto, The Pyramid Principle (version de référence 1987) : commencer par la conclusion, structurer l'argumentation. Pour la soutenance et pour chaque note écrite à un décideur.
- Donald Miller, Building a StoryBrand (2017) : faire du client le héros du récit, pour ton plan de contenu et le titre de ton événement.
- David H. Maister, Charles H. Green et Robert M. Galford, The Trusted Advisor (2000) : à relire après six mois de terrain, tu n'y liras pas la même chose qu'en semaine 1.